El comediante mexicano Sergio Verduzco, mejor conocido como 'Platanito', ha ganado la demanda interpuesta por la familia de Debanhi Escobar, quien fue víctima de feminicidio.

El polémico caso comenzó después de que Platanito realizara un chiste sobre la muerte de la joven, un comentario que causó indignación en muchos, incluidos los padres de la víctima.

El chiste que desató la controversia

El comediante fue demandado por Mario Escobar, padre de Debanhi, debido a un chiste realizado en uno de sus shows, en el que hizo alusión al informe oficial de la muerte de la joven. En el veredicto emitido por el CONAPRED (Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación), las autoridades determinaron que el chiste no constituía un acto de discriminación ni de burla hacia la víctima, sino que se refería a la contradicción en el informe sobre la causa de muerte.

El fallo del CONAPRED a favor de Platanito

Después de un largo proceso legal que duró más de dos años, el CONAPRED desestimó la demanda presentada por la familia de Debanhi Escobar, fallando a favor de Platanito. El organismo determinó que el comediante no había incurrido en actos de discriminación ni había burlado la tragedia que vivió la familia Escobar.

Platanito aclara su comentario

Tras conocer el fallo a su favor, Platanito dio una declaración pública donde aclaró que en ningún momento tuvo la intención de hacer una burla sobre la joven ni su muerte.

"No me burlé de ella. Mi comentario fue sobre el veredicto, que afirmaba que ella había muerto ahogada en un lugar sin agua", explicó Verduzco. El comediante destacó que su chiste se refería a la contradicción en el informe oficial que fue difundido por los medios, y no a la joven ni a su trágica muerte.

"¿Cómo muere? Ahogada. ¿Dónde? En Monterrey, donde no hay agua", recordó Platanito sobre el comentario que causó controversia.

El impacto de la sentencia

Este fallo ha generado reacciones divididas entre quienes consideran que el humor no debe ir tan lejos y quienes defienden la libertad de expresión del comediante.

A pesar de la polémica, el resultado ha dejado claro que, desde el punto de vista legal, el chiste no incurrió en discriminación ni en burla hacia la víctima.

Este caso ha puesto de relieve los límites del humor en temas sensibles y la responsabilidad de los comediantes frente a tragedias públicas. Aunque el fallo fue favorable para Platanito, el debate sobre la ética del humor en situaciones como esta sigue siendo un tema de discusión en la sociedad mexicana.