La cantante dominicana Jorgina Guillermo Díaz, mejor conocida como Yailin, enfrenta serios problemas legales por una deuda de más de tres años relacionada con la remodelación de su apartamento en República Dominicana.

Este inmueble fue un regalo de Anuel AA, su ex pareja y padre de su única hija, Cattleya.

Yailin se ha negado a cubrir el adeudo, lo que llevó a la parte acusadora a escalar el caso a otras instancias legales, lo que podría resultar en su arresto. El abogado Fernando Méndez informó que tanto la artista como su exestilista, Carlos Martínez, llevan más de tres años sin pagar la cifra acordada con la empresa encargada de la remodelación de su hogar.

Detalles del caso

En una entrevista con Santiago Matías Alofoke, el litigante detalló que los acusados solo pagaron el anticipo de los trabajos, dejando un saldo pendiente de $12,290 dólares, que actualmente asciende a $25,500 dólares debido a los intereses acumulados.

“A pesar de que tanto mis clientes, Jheybel Viviana Jiménez Briceño y Robert Anderson Rivero Blanco, como yo, tuvimos la intención de negociar, ni Yailin ni Carlos se prestaron para ello, por lo que no quedó otra opción que llevar el caso a los tribunales y a lo penal”, explicó el abogado de la firma New Decoración.

Incumplimiento de pago

El incumplimiento de Yailin, según Méndez, se debe a una situación ajena a la empresa de remodelación, ya que la cantante se negó a pagar tras romper su relación con Anuel.

“Ellos dieron un avance de dinero y quedaron con una deuda de 900 mil pesos (aproximadamente 15,290 dólares) en ese momento. Yailin se ha negado a pagar en reiteradas ocasiones por problemas personales con Anuel”, agregó.

Además de Yailin, la denuncia también involucra a su exestilista Carlos Martínez, quien firmó varios documentos que lo comprometen en el caso.

“Él, junto con Yailin, contrató los servicios de la empresa para la decoración del apartamento”, señaló Méndez.

Orden de arresto

El lunes 24 de junio, un juez de República Dominicana emitió una orden de arresto por incumplimiento de pago desde hace tres años y medio en perjuicio de los mencionados.

Hasta el momento, ninguno de los involucrados ha dado su versión o postura al respecto.